文/俗士

最近，“150碗扣肉”引发热议，“职业打假人”这一称号不断被提起，有人为之叫好，说这样才能震慑造假者，有人则认为“职业打假人”的打假其实是敲诈勒索。

我反对“职业打假人”，因为：

第一、“打假人”这个词本身就赋予了“打假人”在道德上的优势地位，所以“打假”行为很容易超越界限侵犯公民（所谓“制假者”）的权利，而“职业打假人”顾名思义是把打假作为职业的人，这就让“打假”的目的从打击制假售假转为谋生手段。更可怕的是他们会利用“打假”实施敲诈勒索，就像这次“150碗扣肉”事件中的邵佰春；

第二、我觉得德国著名哲学家伊曼努尔·康德的名言：“一个行为的道德性不取决于它的结果，而仅仅取决于该行为背后的意图。”应该成为我们判断社会问题的准则。因为，如果只论结果不究意图（动机）会导致“为达目的不择手段”。这不是危言耸听，大家可能都知道中国第一个职业打假人王海，他曾因打假被誉为“打假英雄”。随后在巨大利益的诱惑下，他逐渐堕落为以打假之名实施敲诈勒索，甚至直接向制假者索要赎金，最后身败名裂、消声匿迹的经历就是活生生的例子。据报道：“很多企业得知被控诉后，往往会私底下接触王海，给他一些钱然后撤销指控。对于这些行为，王海通常来者不拒。”①除了王海还有一个19岁的职业打假人陈之强走的路也于王海类似，只不过他没有王海那么幸运，年纪轻轻就被捕了：“在提起了800余宗诉讼案件后，年仅18岁的“职业打假人”陈之强被正式立案。法院认定其打假维权行为存在‘敲诈勒索’，不具备合理性，并将他的‘犯罪线索’移交属地公安局。”②

第三、“打假人”往往缺乏判断商品真假优劣的专业知识，也没有制止制假售假行为的权力和能力，他们只能通过法院起诉，以获得赔偿。这样实际就是把法院当成他们敲诈勒索，牟取暴利的工具……我想正确的做法是发现有人制假售假，立刻向相关执法机构，如市场监察大队，举报，而不是借机买假“钓鱼”以敲诈卖家。

由于，打假对于打假人来说是一个投入小收益却极高的“职业”，所以极具诱惑力。大家看看，就在“150碗扣肉”事件热议之时曝出了【男子大量采购竹笋制品后起诉6家商户，索赔130万】③和【“钓鱼”索赔！男子买肉发现问题，再买80斤索赔7万】④两起同类事件。

所以，我认为“职业打假人”的打假行为实质就是一种“钓鱼”式敲诈勒索——不仅扰乱正常的秩序，更扰乱人们对正义的认知——由于在生活中百姓深受假冒伪劣产品之害，人们对制假售假者深恶痛绝，继而产生期盼救世主一样的人物出现，来铲除制假售假毒瘤的心态，而形成产生“职业打假人”的土壤，但“职业打假人”唯利是图的行为终将击碎他们的希望，让他们迷惑。——虽然其是通过法律程序实现，但掩盖不了其违法，甚至犯罪的本质。

2022年4月30日

注：①《国内职业打假第一人王海：律师被打死，26年赚上千万，长期戴墨镜》

https://m.toutiao.com/is/FN9rJCA/?=

②《揭秘被立案的19岁“职业打假人”：这一职业真有那么黑？》

https://m.toutiao.com/is/FFJug2Y/?=

③【男子大量采购竹笋制品后起诉6家商户，索赔130万】

https://mi.mbd.baidu.com/r/FaErTkuiLC?f=cp&rs=3456460342&ruk=pSWVr8WySRfbnvgIBh6Ylw&u=ca412320dd73df47&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22juvPf_apSfgq8Hic_avOtgi3v8gVivaL0iHEi0arviKz0qqSB%22%7D

④【“钓鱼”索赔！男子买肉发现问题，再买80斤索赔7万】

https://m.dbw.cn/shehui/system/2022/04/25/058874191.shtml