开宗明义地说：有。

因为：

1.财富的本质就如法国经济学家皮埃尔·约瑟夫·蒲鲁东所说是盗窃——蒲鲁东说，财富即盗窃。

2.英国哲学家约翰·洛克在他的《政府论》——中论述私有财产的合法性时也指出私有财产来源于公共资源。由于公共资源是大自然给予人类生存必需，人为了生存可以自由取用，但取用公共资源为己用的唯一合法方式是劳动，并且合法取用的量不是无限的，其限度是满足自己和家人需求，超过这个限度的资源不能成为合法私有财产。现在普遍认为，花钱可以购买土地、矿藏等资源是合法的，但在洛克哪里并不是。因为洛克私有财产合法性有一个前提，即购买土地的前提是不致损及别人。也就是说：要“剩有同样丰富的东西，留给肯花费同样勤劳的人们。”但事实上这是不可能的，所以，一个人把公共资源变成自己的私有财产必然伤及其他人的利益，而用金钱购买公共资源的优先性要低于劳动从公共资源中获取财富。

3.现在社会上的财富是人类数千年劳动的成果的积累，是无法估量的。但绝大部分被富人享用和占有了。比如：政治经济学没有考虑阳光、水、空气及劳动者的的教育以及人类文明进步的成果等因素在财富创造中的作用和价值，结果这些珍贵却不值钱的的东西被资本独享了还理所当然。说得明确一点是全世界都忽视了那些表面上不值钱的东西的价值，如阳光、水、空气与数千年人类文明进步的成果在经济活动中的重要意义而无限放大了资本在经济活动中的作用。比如，应该给轮子、杠杆的发明估值多少，谁又有资格享受这一伟大发明的利益？或者给十进制、勾股定理、牛顿力学估值多少？而这些成就在人类文明进步的长河中数不胜数，最终都被资本掠夺了。

综上所述，富人变富是过多占用了公共资源和人类文明进步的成果。所以他们当然有回馈或说反哺社会的义务。

论述有点简单，如果读者对这个话题感兴趣可以参阅我文后列的两个附件。我觉得其实它们才是重点，阅读以后才能对财富的本质和私有财产理论的不足有详细了解，从而可以自己思考、分析社会上贫富差距、分配不公等现象。

2022年8月9日

附件一、《洛克私有财产理论批判》http://t.cn/A6X01pz7

附件二、《市场逻辑悖谬与富人越来越富》http://t.cn/A6SZLbSv